Thème de recherche:
Groupe de travail sur les proprietes dans les langues naturelles
Responsables : Alda Mari et David Nicolas
Lieu : les rencontres ont lieu salle 92, 29, rue d'Ulm, 75005 Paris, de 14h30 a 16h30.
Mercredi 31 mai 2006
Article a lire :
Yi, B.-U. (A paraitre). The logic and meaning of plurals. Part II. Journal of Philosophical Logic.
Lecture facultative :
Rayo, A. 2002. Word and objects. Nous 36(3), 2002, pp. 436-464.
Mercredi 3 mai 2006 : Pluriels et proprietes
Article a lire :
Yi, B.-U. 2005. The logic and meaning of plurals. Part I. Journal of Philosophical Logic, Vol. 34, N. 5-6.
Et si possible aussi :
Yi, B.-U. (A paraitre). The logic and meaning of plurals. Part II. Journal of Philosophical Logic.
Mercredi 5 avril 2006 : Pluriels et proprietes
Article a lire :
Boolos, G. 1984. To be is to be a value of a variable (or to be some values of some variables). The Journal of Philosophy, Vol. 81, N. 8, 430-449.
Lecture facultative :
Boolos, G. 1985. Nominalist Platonism. The Philosophical Review 94, 327-344.
Nous discuterons du travail de George Boolos sur la logique du deuxieme ordre (qui quantifie sur des proprietes ou relations) et une logique des pluriels (ou une variable peut renvoyer à plusieurs individus). Boolos propose de traduire les enonces de la logique du deuxieme ordre dans une logique des pluriels.
A titre d'information, voici deux autres textes intéressants sur ce theme :
Linnebo, O. 2004. Plural quantification. Stanford Encyclopedia of Philosophy.
(http://plato.stanford.edu/entries/plural-quant/)
Rayo, A. 2002. Word and objects. Nous 36(3), 2002, pp. 436-464. (Accessible ici: http://web.mit.edu/arayo/www/)
Mercredi 15 mars 2006 : Predicate reference
Article a lire :
MacBride, F. Predicate reference. (Me contacter pour le texte si vous comptez venir à cette seance, mais ne faites pas partie des membres habituels du groupe.)
Nous discuterons le travail de Fraser MacBride, sur la question de savoir s il y a une difference entre les predicats et les expressions referentielles (ou bien si les predicats sont des expressions referentielles).
Mercredi 22 fevrier 2006 : Predication in conceptual realism
Article a lire :
Cocchiarella, N. (2004). Conceptual realism and the nexus of predication: lecture five :
http://www.stoqnet.org/materials/cocch_rome5.pdf
Lecture complementaire :
Cocchiarella, N. (1998). Reference in conceptual realism. Synthese 114: 169-202.
La page web suivante donne une bonne idee du travail de Cocchiarella:
http://www.formalontology.it/Cocchiarella_work.htm
Mercredi 1er fevrier 2006 : Logique des proprietes
Article a lire :
Chierchia, G. & Turner, R. (1987). Semantics and property theory. Linguistics and Philosophy 11, p. 261-302.
Lecture facultative :
Chierchia, G. (1985). Formal semantics and the grammar of predication. Linguistic Inquiry, Vol. 16, N. 3.
Les travaux de Chierchia et Chierchia et Turner constituent un exemple interessant de logique de proprietes. Les proprietes y sont des individus dans le modele d interpretation.
Mercredi 18 janvier 2006: Reference, kinds and predicates
Article a lire:
Reyes, M., Macnamara, J. and Reyes, G.E. (1994). Reference, Kinds and Predicates, in Macnamara, J. and Reyes, G.E. (eds.) The logical foundations of cognition. Oxford: Oxford University Press, pp. 91-141.
Mercredi 14 décembre 2005: Semantique des noms massifs abstraits et proprietes
Animatrice : Friederike Moltmann
Lors de cette rencontre, Friederike Moltmann nous presentera ses recherches sur la semantique des noms massifs abstraits.
Article a lire de preference: l'article de Mind Properties and kinds of tropes (disponible sur le site du groupe).
Friederike Moltmann presentera également de nouvelles donnees, liees à la question des differences semantiques entres adjectifs et noms.
Facultativement, Friederike Moltmann nous conseille de lire l article Relative Identity dans l'encyclopedie Stanford Encyclopedia of Philosophy. Elle repredra en effet des idees de Geach.
Mercredi 7 decembre 2005 : Propositions et semantique des verbes d’attitude
Animateur : Paul Egre
Article a lire : Muskens, R. Hyper fine-grained Meanings in Classical Logic.
Mercredi 23 novembre 2005 : Propositions et semantique des verbes d’attitude
Animateur : Paul Egre
Article a lire : Thomason, R. (1980) A model theory for propositional attitudes. Linguistics and Philosophy 4, p. 47-70.
Lecture facultative : pages 1 à 13 de Muskens (a paraitre), qui resume de façon breve et claire le modele de Thomason :
Muskens, R. (To appear). Sense and the computation of reference. Linguistics and Philosophy (http://let.uvt.nl/general/people/rmuskens/pubs/sense.pdf)
Afin de resoudre les problemes poses par les verbes d’attitude, Thomason propose d’associer a chaque enonce une proposition, celle-ci etant un individu du modele d’interpretation. Ses motivations et sa strategie sont ainsi tres voisines de celles des partisans des logiques des proprietes. En contrepoint, Paul Egre nous presentera ses propres travaux sur le sujet.
Mercredi 9 novembre 2005 : Semantiques distinctes pour adjectifs et noms
Article a lire : le chapitre 4 de Larson & Segal 1995 (une copie du chapitre est disponible dans le classeur Proprietes a l’Institut Jean Nicod, 1 bis avenue de Lowendal, 75007 Paris) :
Larson, R. & G. Segal. (1995). Knowledge of Meaning. MIT Press.
Animatrices : Claire Beyssade et Carmen Sorin
Celles-ci nous présenteront leurs travaux, ou elles proposent de modeliser de façon différente la semantique des adjectifs et celle des noms communs. |
PROPRIETES